Créé en 2016, le label ISR a connu une popularité croissante au cours des dernières années, y compris parmi les fonds monétaires à très court terme. À ce jour, on ne dénombre pas moins de 195 sociétés de gestion, 1 174 fonds labellisés, pour un total de 773 milliards d’euros d'encours. Cette labellisation massive s’est accompagnée selon certains par une « perte de crédibilité et de pertinence »1, le label étant jugé trop peu contraignant. Après deux ans de débats et d’intenses batailles de lobbying, le ministère de l’Economie et des Finances a tranché en faveur d’exigences renforcées face aux risques d’écoblanchiment.
Candice Boclé, Directrice de l'Investissement Responsable
Pétrole et Gaz : investissements « socialement responsables » ?
Seul label européen qui « n’incluait pas d’exclusions » (énergies fossiles, tabac…), les épargnants pouvaient parfois s’étonner de retrouver certaines valeurs « brunes » au sein de portefeuilles censés garantir un caractère « vert ». Exit TotalEnergies ou BP. Leaders mondiaux des investissements dans les énergies renouvelables et bas carbone, oui, mais : le nouveau cahier des charges interdit désormais l’ensemble des énergies conventionnelles, c’est-à-dire les entreprises ayant de nouveaux projets gaziers ou pétroliers. Par ailleurs, la nouvelle mouture obligera les prétendants au label à s’engager sur une trajectoire de transition alignée avec l’accord de Paris.
« Courage, fuyons » : où placer le curseur ?
La demande de pétrole restant élevée, dans un contexte où l’offre n’est pas cantonnée aux frontières de la France et de l’Europe (qui représente seulement 7% des émissions de CO2 mondiales), il n’est pas certain que le désengagement contribue à atténuer le changement climatique. Comme l'ont bien démontré Shue et Hartzmark (Yale University et Boston College), « si une firme « marron » change ses émissions de seulement 1 % en plus ou en moins, c'est beaucoup plus significatif qu'une firme « verte » typique qui change ses émissions de 100 % ». Pour les émetteurs faisant l’objet d’une vigilance renforcée en raison de leurs fort impact climatique (transports, industrie lourde, agriculture, etc.), il s’agira de limiter les divergences entre les ambitions et la réalité en termes de plans de transition, au risque de devoir sortir la société du portefeuille.
2024 : une phase de transition technique pour accompagner la transition écologique
La nouvelle version du référentiel est en place depuis le 1er mars 2024, les fonds précédemment labellisés ayant jusqu’au 1er janvier 2025 pour se mettre à la page. Selon une étude récente de Morningstar2, 45 % des fonds ISR sont exposés aux secteurs de l'énergie traditionnelle. Bien que les exclusions ne soient pas unanimement considérées comme la solution pour accompagner les acteurs économiques dans leur transition vers un monde moins carboné, ce label qui se veut généraliste s’oriente désormais davantage vers un label « climat ».
Quels impacts pour les investisseurs ?
Au-delà de nouvelles exclusions à prendre en considération, la nouvelle version du Label ISR s’accompagne de critères de sélectivité renforcés. 30% des valeurs « les moins ESG » en termes de notation doivent être écartées des univers de départ, ce qui a un impact direct sur la gestion. Par ailleurs, des exigences renforcées sont à prendre en compte en matière de gestion des controverses, d’engagement actionnarial et de politique de vote, ce qui entraine des conséquences pour les équipes ESG.
Face à l’urgence climatique, nous estimons qu’une refonte réduite au minimum aurait davantage déçu les épargnants, pour un label qui représente encore un des outils majeurs de la finance durable. Cependant, la tâche des gérants se complique de plus en plus pour des fonds distribués dans plusieurs pays européens en raison des filtres d’exclusions divers et variés. Face au report d’un EcoLabel reconnu sur l’ensemble du continent, rendre le Label français plus lisible pour l’épargnant final est une avancée positive.
Par Candice Boclé, Directrice de l'Investissement Responsable, Mandarine Gestion, Mai 2024
1. Inspection Générale des Finances, Bilan et perspectives du label « Investissement socialement responsable » (ISR), décembre 2020 2. Morningstar, Label ISR : les règles se durcissent, novembre 2023
Avertissement
Ce document est destiné à des clients professionnels. Il ne peut être utilisé dans un but autre que celui pour lequel il a été conçu et ne peut pas être reproduit, diffusé ou communiqué à des tiers en tout ou partie sans l’autorisation préalable et écrite de Mandarine Gestion. Aucune information contenue dans ce document ne saurait être interprétée comme possédant une quelconque valeur contractuelle. Ce document est produit à titre purement indicatif. Il constitue une présentation conçue et réalisée par Mandarine Gestion à partir de sources qu’elle estime fiables. Mandarine Gestion se réserve la possibilité de modifier les informations présentées dans ce document à tout moment et sans préavis et notamment, en ce qui concerne la description des processus de gestion qui ne constitue en aucun cas un engagement de la part de Mandarine Gestion. Mandarine Gestion ne saurait être tenue responsable de toute décision prise ou non sur la base d’une information contenue dans ce document, ni de l’utilisation qui pourrait en être faite par un tiers.
Les OPCVM cités dans ce document sont autorisés à la commercialisation en France et éventuellement dans d’autres pays où la loi l’autorise. Les performances, classements, prix, notations et statistiques passés ne sont pas un indicateur fiable des performances, classements, prix, notations et statistiques futurs. Les performances ne sont pas constantes dans le temps et ne font l’objet d’aucune garantie. Les risques et les frais relatifs à l’investissement dans les OPCVM sont décrits dans les prospectus de ces derniers. Les prospectus et les documents périodiques sont disponibles sur simple demande auprès de Mandarine Gestion et consultables sur le site www.mandarine-gestion.com. Le prospectus doit être remis au souscripteur préalablement à la souscription et il convient de vérifier si l’investisseur est légalement autorisé à souscrire dans un OPCVM Les principaux risques de ces OPCVM sont les suivants : risque actions, risque de perte de capital, risque de gestion discrétionnaire, risque de change, risque de taux et risque de crédit. Les descriptifs et les détails de ces risques figurent dans le prospectus complet de l’OPCVM concerné.
Pour accéder au site, cliquer ICI.
