Le développement de l’intelligence artificielle (IA) n’est pas un phénomène nouveau. En finance, des algorithmes décryptent le ton des publications d’entreprises ou les discours des banques centrales. D’autres encore cherchent et « découvrent » de nouvelles primes de risque inexploitées sur les marchés. Ce qui est nouveau en revanche, c’est l’adoption et la transposition de ces concepts à un large public ainsi qu’à de nombreux domaines, via l’émergence de ChatGPT notamment. Des outils puissants et sophistiqués sont désormais disponibles via de simples clics ou commandes spécifiques, et permettent de réaliser de nombreuses tâches, souvent de manière plus efficiente qu’auparavant. L’adoption massive de l’IA va-t-elle se traduire par d’importants gains de productivité ? Quelles incidences pour nos sociétés ? Comment les investisseurs s’approprient la thématique ?
Florent WABONT, Economiste chez Ecofi
En théorie économique, la productivité du travail peut se mesurer en rapportant la production créée par le nombre d’heures travaillées. Ces dernières décennies, la productivité a beaucoup fluctué. Une période de forte augmentation à partir de la seconde guerre mondiale jusqu’aux années 70, de ralentissement ensuite, de rebond au début des années 90, puis de lente progression. À titre d’exemple, le Financial Times s’interrogeait récemment sur la faiblesse de la productivité au RoyaumeUni. Le phénomène cité répond certes à des facteurs spécifiques, mais il concerne avec une intensité variable la plupart des autres pays développés.
Dès lors, sur le papier, l’arrivée de l’IA a tout d’une solution miracle. Pour être encore plus précis, il faut désormais parler d’IA générative, dont l’exemple le plus probant est ChatGPT. Il s’agit ici d’indiquer ce que l’on aimerait accomplir à des algorithmes basés sur d’énormes quantités de données qui génèrent le rendu souhaité.
Aidés par ces outils, les développeurs informatiques codent plus rapidement, les médecins détectent des tumeurs passées inaperçues, des argumentaires publicitaires complets se construisent avec quelques mots clés, les mails s’écrivent plus rapidement… De nombreuses tâches peuvent ainsi être déléguées à la machine, laissant à l’humain plus de temps pour d’autres travaux.
Dans ce débat, deux visions s’opposent. Celle qui prône l’« humain augmenté », capable d’être assisté artificiellement pour devenir meilleur dans tout ce qu’il entreprend. Le vieillissement de la population n’est plus un obstacle, puisque l’on peut accomplir les mêmes missions avec moins de main-d'œuvre. De nouveaux métiers seraient par ailleurs créés, remplaçant ceux devenus obsolètes. La richesse engendrée par cette nouvelle révolution technologique profiterait par ailleurs à toute la population, et les nations verraient leur niveau de vie augmenter par le biais des hausses salariales et des gains de productivité associés.
Pour consulter le commentaire dans son intégralité, cliquez ICI.
Pour accéder au site, cliquez ICI.
